保存空間讓自己獨立思考
一入職場深似海，不論上班下班都是電郵短信橫飛、開會就玩孔融讓梨（工作）、老細有話兒大家即忙着和音、縱有空檔又要講下是非及交換情報。在這環境下，信息傳遞既多且快，但真假唔知、客觀與否唔知、全面與否唔知。最慘係同事之間要互拋浪頭，扮晒乜都識！因此，多數人在職場只夠時間扮勁，唔夠時間思考，遑論獨立思考。
現代社會，獨立思考未必幫到你升職加薪，更可能令你變成異見人士。獨立思考在職場上難以發揮，因為一日事情未揭盅，都唔知係眾人皆醉你獨醒，定係眾人皆醒你獨醉。到事情揭盅後，如果你對，錯的一方就會集體失憶，甚至扭曲事情始末，逃避你的對；如果你錯，對的一方就會群起攻擊。
儘管如此，我認為若果不能獨立思考，是很可悲的。如果我的思考空間要困在其他人的思考空間內，我覺得自己無貢獻，無存在感，無自主性，無互動交流，咁同條鹹魚有乜分別？我建議年輕人，趁青春尚存，傲氣未滅，在職場求生之餘，要保存赤子之心，留些空間讓自己獨立思考，否則人到中年，腦袋下墜，墜到落屁股就返唔到轉頭。
我建議用常情常理（common sense）幫助獨立思考，透過累積知識和經驗，建立一套自己認為是常情常理的信念。信念是由你自己擁有的，不需大道理，雅俗亦無妨。例如我信：「大話怕計數」、「叫你兄弟，當你契弟」、「你的行為代表你的一切」、「做得老細梗stubborn、有啲料到梗沙塵」。
為起示範作用，我嘗試以獨立思考，挑戰兩個傳統智慧。
一、北岩擠提源於存款保障不足？
英國北岩銀行（Northern Rock)在2007年出現擠提，最後要由政府拯救。及後的檢討意見認為，導致擠提的其中一個原因，是英國當時的存款保障制度只保90%而非足額，由於存戶擔心會有10%存款損失，急於取回存款，引致擠提。後來改革其中一項就是與其他地方看齊，保足100%，保額上限也增加了，退還存款的時間也加快了。
我相信人類本性，對任何事情都極度渴求解釋，北岩是英國銀行，大家自然將英國跟其他地方比較，見到存款制度不同，就直覺認為這可以解釋為何只有北岩出現擠提。但其實當中的因果關係很薄弱：以常理推斷，如果存戶擔心某銀行倒閉，必定盡快提現，唔會等銀行倒閉，然後等存保制度的退款安排，存款保障九成還是足額根本不是主要考慮要素。存保的任務就是保障小存戶這麼簡單，講到存保令銀行體系更穩健甚至減低擠提風險就太誇張了。
二、再沒有「大得不能倒」這回事？
環球金融風暴後，政客高聲疾呼，說不能再用公帑支持大銀行。各國政府和監管機構推出不同措施，加強對具有系統重要性金融機構（systemically important financial institutions）的監管要求，目標是無論幾大的金融機構都可以處置（resolved），以後再沒有大得不能倒這回事。
我相信人不能勝天，但人卻總喜歡相信人定勝天。因此，在規劃事情時，人（尤其是政客）偏向理想主義，認為只要充分準備，什麼問題都可以有序處置（orderly resolved）。但有些事情，無論怎樣準備，都會「無序釋放」（disordely unfolded）。以常理推斷，簡單如一隻杯從高處着地，也沒法讓它有序地破損，應做的就是不要讓它着地。因此，複雜如大型金融機構到了要處置的時候，我不相信能做到不影響市場秩序。我認為監管機構應把有限的精力集中放在阻止金融機構踏進處置這鬼門關，花太多時間討論如何有序處置金融機構似乎不太值得。
鄭發
歡迎轉載，請註明出處 #貼地風管
Search